Светик, 53 - 24 декабря 2009 13:32

Идеальный мужчина

Мы живем сейчас в обществе, где большинство женщин активны, энергичны, темпераментны, а мужчины, к сожалению, напротив, в большинстве своем безвольны и апатичны. Такова объективная реальность, и с ней трудно спорить. Но почему так случилось? Сторонники патриархального уклада жизни считают, что во всем виноваты сами женщины: мол, не сиделось глупым спокойно на кухне, гордыня их обуяла. Захотелось им, понимаете ли, равенства, вот и ринулись, неприкаянные, в университеты, на заводы да во власть. Сторонники «равенства полов» объясняют все с точностью до наоборот: дескать, повыродились настоящие мужчины, феминизировались, слабыми стали. Ни денег заработать не могут, ни за себя постоять — мебель да и только. Вот бедным женщинам ничего и не остается, как самим вооружаться и выходить на добычу «мамонтов».

Кто же виноват в современном противоестественном распределении социальных ролей?

В советское время ходил циничный анекдот про семью: Глупая женщина + умный мужчина = мать-одиночка. Умная женщина + глупый мужчина = здоровая советская семья, ячейка общества. Умная женщина + умный мужчина = легкий флирт. Можно заменить слова «глупый» и «умный» на слова «слабый» и «сильный», но суть останется той же. И суть эта такова — ни сила, ни ум без нравственных ориентиров неспособны к созиданию. В том, что большинство современных семей зачастую представляют собой союз властной жены с сильными материнскими установками и мужа-подкаблучника с поведением вечного мальчика, виноваты не мужчины или женщины, а низкий уровень культуры и нравственности. Как же связаны между собой традиционная нравственность и ролевое поведение полов?

• 
• 
•